A- de 2024

Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Sexto Laboral del Circuito de Cali y el Juzgado Diecisiete Administrativo Oral del Circuito de Cali.

La controversia entre los Despachos surge por una demanda ejecutiva presentada por una ciudadana, en contra del municipio de Florida, Valle del Cauca, la Secretaría de Educación Departamental del Valle del Cauca, el Fondo Nacional de Prestaciones Sociales del Magisterio y la FIDUPREVISORA S.A., para obtener el pago del ajuste de las cesantías definitivas reconocido en una resolución.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena advierte que el conflicto surge porque la Gobernación del Valle del Cauca y la Secretaría Departamental de Educación del Valle del Cauca reconocieron un ajuste de cesantías a favor de la demandante, mediante unas resoluciones.

Por lo tanto, es claro que el título ejecutivo que pretende hacerse efectivo corresponde a estos actos administrativos y entonces la regla aplicable es la contenida en los autos 613 de 2021 y 316 de 2023, toda vez que no es un proceso que se encuadre en los reconocidos a la jurisdicción de lo contencioso administrativo, por lo que corresponde a la jurisdicción ordinaria, en su especialidad laboral, el conocimiento de los procesos ejecutivos en los que se pretende el pago de acreencias derivadas de una relación de trabajo, reconocidas en actos administrativos.

Lo anterior, de conformidad con los artículos 12 de la Ley 270 de 1996 y 2.5 y 100 del CPTSS.

Por consiguiente, la Corte dispone el envío del expediente al Juzgado Sexto Laboral del Circuito de Cali para que continúe con el trámite del referido proceso.